アセダイスケ周辺の作業進捗に基づき、娯楽的な機能については原則として制限を行っている状況だが、心理的な負担を強いている構造があり、長期的観点から必ずしも望ましい生産性を維持することにつなげられてはいない。娯楽的な要素をアセダイスケに与えることで、心理負担を和らげつつも、全体に効果の波及できつつ、作業の着地点がある内容が望ましいが、加えて人との交流を図る構造を導入することで、あるべき人の姿を求める姿勢が必要であることは明白で、求める姿勢におけるあるべき姿と基礎的な流れを見出せるように工夫しなければならない。

人との交流における心理的効果の訴求点へ理解すること

　アセダイスケは現時点において、人的介入がいかなる場合においても、完全な成果を得られることに対して懐疑的である点を否定しない。また、いずれの分野・問題において、確実なことが言えることは少ないことからも、今後も同様に完全化することは難しい。しかし、人として生きる以上、何らかの交流を無くして生活することは困難であり、負担を強いることなく適切な状態を維持するための考えを構築できるような誘導が必要であると考えている。

　人的介入における特徴的な訴求点として、新たな思考を見出すことで生産性のみならず、刺激を受けることで新たな創造が可能である点を理解しなければならない。多くの交流機会を経て、新たな着眼点を見出すことは、より良い成果を見出すためのきっかけとなるばかりか、具体的な創造を極めて短い期間で行える機会が見出せることも想定できることから、比率を工夫する必要はあるものの、全体を通しての効果には極めて大きいものであると理解するものである。

人的介入の余地と基礎的な交流範囲の限定と整理

　アセダイスケはいかなる場合も、対面での交流機会を避けなければならない。心理状況が依然として不安定な状況である上、移動・外出が強いる負担は大きいため、適切な交流状況が維持できなくなる可能性が極めて高い。負い目にある心理状況をさらに追い込むようなことを避け、適切な距離を保つ意味合いからも、現時点ではいわゆる規制緩和のような段階的な導入が必要となる。理解を求めつつ、無理なく導入していくことのできる工夫に対して、特に配慮をアセダイスケに求めなければならない。

　具体的な行動に積極的な制限を設けるものではないが、極力機会自体を減らすようにしなければ、全体における均衡がとれず、作業成果が崩壊する可能性を否定できない。例えば、月に1度以上の外出は、重度の負担を強いていると仮定し、頻度を緩和する際には検討などを経た上で行われるべきであって、内容や意味を適切に検討できないものに対しては、時間を割くべきではない。

説明義務と理解を求める点の整理

　公開規定に基づき、作業上に関連性のない内容を結びつける行為は、アセダイスケの運用上、制限している状況には変わりない。例えば、求められた問題点と関連性のない情報が紛れることは、本来の作業以上に負担を強いることになるため、少なくとも、権限の乱用に当該する。不当にアセダイスケの立場を利用して何らかの利益を得ることは、著しく適切ではない行為であることを、今一度確かめておきたい。